مراجعات

معالج AMD Ryzen 5 2500U للأجهزة المحمولة من Ryzen Mobile

ريزن موبايل: نظرة على المعالج وأدائه في الأجهزة المحمولة

نغطي اليوم منتجًا طال انتظاره في اجهزة الحاسوب المحمول: Ryzen Mobile. معالج Ryzen 5 2500U موجود على واحد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة HP Envy x360. ويعتبر هذا المعالج هو السلف لمعالج Ryzen 5 3500U الذي غطيناه في مقالة أخرى.

بالطبع، هذه ليست المرة الأولى التي نشاهد فيها AMD APU في أجهزة الكمبيوتر المحمولة؛ حيث يمكنك شراء notebook منخفض الجودة مزود بوحدة Stoney Ridge APU بداخله. لكن المهم أنّ AMD كانت غائبة لأجيال ، ويرجع ذلك في الغالب إلى بنية المعالج البطيء وغير الفعال ، مما سمح لشركة Intel بالسيطرة على عرش الأجهزة المحمولة لسنوات.

معالج AMD Ryzen 5 2500U للأجهزة المحمولة

مع Ryzen وبنية Zen تغير كل شيء. تعتبر معالجات الكمبيوتر من AMD مثل Ryzen 4000 و Ryzen 5000 منافسة جدًا لأحدث منتجات Intel حتى من الجيل الحادي عشر.

بفضل هذه المنتجات ، التي تحمل الاسم الرمزي Raven Ridge، قد نشهد بالفعل بعض المنافسة مرة أخرى في سوق أجهزة الكمبيوتر المحمول فائقة النحافة. وحدتا APU في مجموعة Ryzen في الوقت الحالي هما Ryzen 5 2500U وRyzen 7 2700U.

كلاهما يحتوي على أربعة أنوية وثمانية خيوط – مثل أحدث معالجات الكمبيوتر المحمول من الجيل الثامن من إنتل – جنبًا إلى جنب مع وحدات تحكم الذاكرة DDR4-2400. كما ترون في الجدول ، تتراوح سرعات الساعة من 2.0 أو 2.2 جيجاهرتز ، حتى 3.6 أو 3.8 جيجاهرتز ، على التوالي.

Ryzen5-2500U7-2700U
C/T4/84/8
س

.أساسية

2.0GHz2.2GHz
س.القصوى3.6GHz3.8GHz
GPURadeon RX
Vega 8
Radeon RX
Vega 10
سرعة GPU1.1Ghz1.3Ghz
Cache L34MB4MB
TDP9-25W
Nominal 15W
9-25W
Nominal 15W
RAMDDR4-2400DDR4-2400

الشيء المهم الذي يجب ملاحظته هنا ليس المعالج ، على الرغم من أنه أسرع بكثير من أي شيء أنتجته AMD في فضاء الحواسيب المحمولة لسنوات. لكنه كرت الشاشة ، حيث تتمتع AMD بميزة تنافسية هائلة: يحتوي 2500Uعلى كرت الشاشة Vega 8 ، مع 8 نوى حسابية وإجمالي 512 تظليل ، مسجلةً بذلك سرعة تصل حتى 1100 ميجاهرتز.

يتميز كرت الشاشة هذا بأنه أسرع بمرتين من منظور الحوسبة الخالصة مقارنةً بـ UHD Graphics 620 من Intel المستخدم في الأجزاء الحالية. يبدو حتى أسرع من كرت Iris Plus على الورق أيضًا.

يعد Ryzen 7 2700U أسرع ، وهو نظير Ryzen 7 2700X المخصص للكمبيوتر العادي. حيث يتمتع 2700U بمزيد من النوى الحاسوبية وسرعة أعلى ، لكننا سنركز اليوم على Ryzen 5 2500U.

قبل الدخول في البيانات ، لا بد من الإشارة إلى أنّ إجراء الاختبار باستخدام معالج للكمبيوتر المحمول أو APU مختلف وأكثر صعوبة من اختبار معالج الكمبيوتر. ذلك لأن أجهزة الكمبيوتر المحمولة تأتي كنظم كاملة ، بالتالي من الصعب إجراء التعديلات المطلوبة.

يحتوي لابتوب HP Envy x360 على 16 جيجا بايت من DDR4-2400 بتكوين ثنائي القناة ، بالإضافة إلى قرص PCIe SSD سريع بسعة 256 جيجا بايت ، وهو أمر رائع لتقليل الاختناقات في تلك المناطق. من الصعب اختبار استهلاك الطاقة وعمر البطارية والتعليق عليهما.

معالج AMD Ryzen 5 2500U: معايير الأداء والترميز

يعد Cinebench أحد أقوى النتائج لـ 2500U. في الاختبار متعدد الخيوط ، كان المعالج أبطأ قليلاً من i7-8550U ، ودعونا لا ننسى أنه منتج أعلى. سجل Ryzen 7 2700U نسبة أعلى بـ 5 إلى 10 بالمائة ، ولا شك أنه سيتغلب على i7-8550U في هذا الاختبار.

إذا كنت ملم بنتائج معالجات Ryzen للكمبيوتر، فلن تفاجئك نتيجة تنفيذ التعليمات بتسلسل واحد “Single threaded”: حيث نجد 8550U أسرع بنسبة 17 بالمائة هنا. ومن المثير للاهتمام ، أنه على أساس السرعة على مدار الساعة ، تم تسجيل 8550U أعلى بنسبة 11 بالمائة في أحمال العمل أحادية النواة.

يعد ترميز مقاطع الفيديو x264 مهمة أصعب بالنسبة إلى Ryzen 5 2500U. في التمرير الأول ، كان 8550U أسرع بنسبة 38 بالمائة ، لكن الغريب أن هذا الهامش تقلص بشكل كبير في التمرير الثاني إلى 3 بالمائة فقط.

ويزداد الأمر صعوبة في ترميز x265 على برنامج Handbrake، حيث تحتل أجزاء الجيل الثامن من Intel الصدارة. يعد 8550U أسرع بنسبة 23 بالمائة في عبء العمل هذا ، حيث يقوم بترميز فيديو الاختبار لمدة ساعة في ساعة ونصف مقارنة بساعتين لـ Ryzen.

في عبء العمل متعدد الخيوط لضغط WinRAR ، مرة أخرى ، يعمل Core i7-8550U بقوة ، حيث يقود الأداء بزيادة 52 في المائة هنا ، على الرغم من أن هذا يختلف باختلاف الجهاز. النتائج أحادية الخيط أفضل ، حيث تم تقليلها إلى هامش 27 بالمائة.

الذاكرة وسرعة معالج رايزن 2500U

يدعم Ryzen 5 2500U ذاكرة DDR4-2400وهو أعلى من النطاق الذي يدعمه Core i7-8550U. وبينما تسرد AMD الحد الأقصى لساعة التعزيز لـ Ryzen 5 2500U كـ 3.6 جيجاهرتز ، لا يصل المعالج إلى سرعة الساعة هذه في ظل أحمال العمل المستمرة ، من أجل البقاء ضمن TDP ، وهو سلوك شائع.

مع Core i7-8550U ، رأينا سرعات ثابتة على مدار الساعة خلال Cinebench في نطاق 2.6 إلى 2.7 جيجاهرتز على جميع النوى ، على الرغم من أن أقصى تردد توربو كامل النواة يبلغ 3.7 جيجاهرتز. مع وجود مؤشر ترابط واحد ، وصل 8550U إلى 3.7 جيجا هرتز في عبء عمل مستمر.

إنها قصة مماثلة مع Ryzen 5 2500U ، وصل إلى أداءٍ ثابتٍ حول 2.7 إلى 3.0 جيجاهرتز على جميع النوى الأربعة ، بينما في نواة واحدة ، فإنه ليس لديه مشكلة في الوصول إلى 3.6 جيجا هرتز باستمرار. يمنح هذا 2500U ميزة سرعة الساعة في أحمال العمل متعددة الخيوط ، وعيبًا صغيرًا في الأحمال أحادية النواة.

معالج AMD Ryzen 5 2500U: أداء الألعاب

تميل أجهزة Ultraportables إلى أن تكون بطيئة إلى حد ما ، لذلك عادةً ما يتم اختبار بعض الألعاب القديمة. لعدة سنوات ، لم تتمكن هذه الحواسيب حتى من الوصول إلى 60 إطارًا في الثانية في Tomb Raider ، وهي لعبة من عام 2013 ، بدقة 720 بكسل بأدنى إعدادات ممكنة. في هذه الأيام ، يصل i7-8550U إلى 93 إطارًا في الثانية في هذه الإعدادات ، لكن 5-2500U يتقدم بنسبة 26 بالمائة. ويمكنك بسهولة لعب هذه اللعبة بدقة 1080 بكسل.

العنوان الآخر المثير للاهتمام الذي يجب ذكره هنا هو Metro Last Light بإعدادات متوسطة 1080 بكسل. ما تزال هذه اللعبة غير قابلة للتشغيل تمامًا على i7-8550U ، حيث تحقق متوسط ​​17 إطارًا في الثانية فقط. في 5-2500U ، يتحسن هذا بشكل كبير إلى متوسط ​​33 إطارًا في الثانية. إنها لعبة ثقيلة جدًا أيضًا ، وهذا مثير للإعجاب.

من الجيد للغاية التحقق من أداء Civilization VI ، ليس فقط لأنها لعبة أحدث ، ولكن أيضًا لأنها تعتمد على كرت الشاشة (GPU) والمعالج (CPU) بشكل مكثف على أجهزة الكمبيوتر المحمولة. نظرًا لأن Ryzen لديه مثل TDP منخفض ، فهناك توازن جيد بين إعطاء الطاقة للمعالج وكارت الشاشة عندما يتعرض كلاهما لضغط شديد. نتيجة لذلك ، لا يمكن لأي جزء أن يعمل بأقصى طاقته.

الآن ماذا عن تشغيل Metro Last Light و Cinebench متعدد الخيوط في نفس الوقت؟ في هذا الاختبار ، الذي يدفع كارت الشاشة والمعالج إلى الاستخدام الكامل بنسبة 100٪ ، حقق 5-2500U درجة 304 في Cinebench بينما دفع 26.2 إطارًا في الثانية في Metro Last Light. في حين وصل i7-8550U إلى 248 في Cinebench و 14.8 إطارًا في الثانية في Metro Last Light.

يمنح ذلك 2500U ميزة في كلا المجالين: 22.6% في أداء المعالج و 77% في أداء كارت الشاشة عندما يتم فرض حمل على كليهما في وقت واحد. امنح كل من هذه المهام وزنًا متساويًا وسيقوم 5-2500U بضغط العمل أكثر بنسبة 45 في المائة من نفس TDP.

AMD Ryzen 5 2500U: بروسيسر قوي وكارت شاشة لا يصدق

مع استبعاد جميع المعايير ، دعنا نتحدث بشكل أكثر عمومية عن كيفية أداء Ryzen 5 2500U. من حيث أداء المعالج ، فإن 2500U أبطأ قليلاً من Core i7-8550U. بالطبع ليست مقارنة مثالية ، ولكن i7-8550U أسرع بنسبة 30.6 بالمائة في المتوسط ​​بناءً على المعايير التي استخدمناها.

الآن ، معالج Core i7 هنا هو نموذج عالي المستوى ، لكن 7-2700U المكافئ أسرع بنسبة 10% فقط من 2500U على الورق في أحسن الأحوال ، لذلك لن يكون ذلك كافيًا لسد الفجوة.

المشكلة الرئيسية في Ryzen Mobile في الوقت الحالي هي التوافر. أظهر هذا الاختبار أن Ryzen 5 2500U عبارة عن وحدة APU ذات قدرة تنافسية عالية وستكون جذابة بشكل خاص لأولئك الذين يريدون المزيد من طاقة GPU في عامل شكل سهل الحمل ، ولكن ليس لديك العديد من الخيارات إذا كنت تريد جهاز كمبيوتر محمول مع Ryzen بداخله. هناك جهاز HP Envy x360.

احمد عزازي

احمد عزازي هو مؤسس موقع بيجو تك، وأحد أهم العناصر في فريق الإدارة، مهتم بكل ما يحدث في عالم التقنية، وأحد أعمدة المحتوى العربي الفريد. جاد في إثراء المحتوى العربي وفي كل حرف يقوم بكتابته.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق

لقد تم رصد إستخدامك لمانع الإعلانات

يرجى دعمنا من خلال إيقاف مانع الإعلانات لأن أربحنا متوقفة على الإعلانات